In september heeft de raad in meerderheid besloten om bijna 1,2 miljoen beschikbaar te stellen om het centrum op te knappen. Verschillende fracties hadden nadere vragen over deze uitgaven. Waaraan wordt de 1,2 miljoen uitgegeven, hoe is de verdeling van deze gelden, wie gaat dit uitvoeren.
NIet Relevant
Deze vragen werden maar heel summier beantwoord. In de raad werd wethouder van Zutphen nader aan de tand gevoeld, maar hij bleef vaag. Ons bereikte tussentijds het bericht dat de eigenaar c.q. directeur van een van de partijen, bureau Mockus, de “buurman” van de heer van Zutphen zou zijn. Uiteraard heeft de Stadspartij meteen navraag gedaan of dit gerucht op waarheid berust. Deze vraag was zeker relevant omdat de wethouder zo terughoudend was bij de verantwoording van de uitgaven. Het antwoord van de wethouder op deze vraag luidde “Ik vind het totaal niet relevant waar iemand woont.” Hij weigerde dus te antwoorden en daarmee bleef ook dit gerucht boven de markt hangen. Vervolgens werd het voorstel van het College door de coalitie, een ruime meerderheid in de raad, zonder verdere opmerkingen aangenomen.
Onderzoek
Wij en ook de fractie Hart Leers vonden dat dit nader onderzocht moest worden. Wij hebben burgemeester Wever verzocht om de gang van zaken nader te onderzoeken. Binnen één week kregen wij de resultaten van dit “onderzoek” in de vorm van een memo aangereikt. Het memo begint met de opmerking dat de heren Leers en Hazen in de raad “gesuggereerd hebben” en “geruchten en insinuaties” verspreid hebben. Deze teneur van het memo is al veelzeggend. Feitelijke vragen werden kortaf beantwoord met de mededeling dat de wethouder zich niet bemoeid heeft met de opdrachtverstrekking en dat de eigenaar van het betreffende bureau inderdaad bij de wethouder in de buurt woont, maar dat de wethouder hem nauwelijks kent.
Eenieder mag zich een oordeel vormen over dit verhaal.
Paul Hazen
Fractievoorzitter Stadspartij
18 oktober 2021
DSM heeft zijn vertrek uit Heerlen aangekondigd en zal daar ook zeker niet op terugkomen. Wij vinden dat dit eigenlijk niet kan, maar kunnen daar verder weinig aan doen.
Wat kunnen wij nu nog doen? In de eerste plaats moeten we vaststellen wat de schade voor onze stad en regio is. Er zal zeker verlies van banen en omzet zijn, vooral bij het ondersteunend personeel en kleinere leveranciers. Dat zal niet zondermeer gecompenseerd kunnen worden. Daarnaast komen er weer vele vierkantemeters kantoorruimte vrij, die zeer moeilijk zo niet onmogelijk ingevuld kunnen worden.
In plaats van de confrontatie te zoeken met DSM en de Provincie, zullen we moeten proberen in gesprek te komen. Hierbij zullen we samen moet proberen oplossingen te zoeken voor de voorziene problemen en proberen de schade te beperken. Denk hierbij aan een goede invulling voor de (kantoor)ruimte, c.q. het gebied Overloon. Je kunt daar bijvoorbeeld heel goed een nieuwe wijk met seniorenwoningen creëren, vlak bij het centrum en alle primaire voorzieningen bij de hand. Indien dit zou kunnen in samenwerking met DSM en de Provincie hebben we al een flinke schadebeperking gerealiseerd. Andere invulling is ook denkbaar, maar in alle gevallen is de (financiële) inbreng van DSM en Provincie vereist.
Wat de Stadspartij betreft moeten we dus nu gaan voor samenwerking in plaats van confrontatie. Dit staat wat ons betreft los van het vertrouwen in de gemeente Maastricht. Deze gemeente heeft ons de laatste tijd teveel kunstjes geflikt en kan de pot op.
Paul Hazen, fractievoorzitter Stadspartij
Henk Butink, raadslid Stadspartij
6 augustus 2021
